Categorie: Extern

Afgelopen dinsdag omstreeks 15.30 uur terwijl ik onder de douche stond, nadat ik die morgen een tennisdemonstratie had gegeven en daarna enige lichte werkzaamheden rond het huis had verricht, ging de telefoon. Allereerst dacht ik FOKA uit Rotterdam aan de lijn te krijgen, want ik stond op het punt definitief te horen te krijgen dat ik eindelijk een nieuwe vervangende TV ging ontvangen, nadat ik al aan de 5e reparatie toe was (details zal ik wel tijdens ons jaarlijks eetfestijn op 9 april uit de doeken doen, voor diegene die daar in geïnteresseerd zijn tenminste). Sinds ik van mijn vrouw beroofd ben zorg ik er altijd voor de looptelefoon binnen handbereik te hebben, want je weet nooit wie er eens belt. Tot mijn stomme verbazing was het Tjerk Peter de Bruijn, want ik had geen notie waarvoor. Dat het eerste team die avond nog moest spelen had ik niet in mijn harde schijf opgeslagen, waarschijnlijk omdat het voor ons toch niet meer van belang was. “We komen vanavond nog een man tekort, Robbert Meijer is niet in staat, wil je meespelen?”, aldus onze onvolprezen voorzitter. “Maar natuurlijk was het antwoord”, want je laat je club natuurlijk niet in de steek. Dinsdagavond is weliswaar mijn fotoclubavond, maar deze keer kwam een vreemde club op bezoek om hun foto’s te tonen en daar hoefde ik niet perse bij te zijn. “Je speelt gewoon op de plek van Robbert op bord 3 dus en je hebt wit.” De keuze om mij op te stellen was natuurlijk volkomen logisch, want met Tom Godthelp en Leo van Praag, kan het toch nooit meer wat worden, want die kunnen beter gaan klaverjassen. Bovendien was ik de vorige keer tegen Sliedrecht 3 zeer verdienstelijk ingevallen op bord 2, waarbij ik iets beter stond en zeker remise had moeten maken (kan ik aantonen). Weliswaar had ik de maandagavond ervoor op de club van Hans Wegman verloren, die ik helemaal had klem gezet, maar door een verkeerde afruil mijn eigen aanval om zeep had geholpen. Maar ik had het idee dat dit een vorm van onderschatting was geweest; want ik schaak eigenlijk het gehele jaar vrij goed, maar wordt niet beloond in punten, naar mijn idee omdat ik 2 periodes vrij lang ben weg geweest. Daarom was dit de gelegenheid om de ommekeer te gaan bewerkstelligen. Daartoe had ik ook nog even de tijd om enig research te plegen door van mijn laatste partijen even de openingen door te nemen, zodat ik me in ieder geval niet in het begin zou laten verrassen. Ik had dan ook het gevoel dat ik goed zou spelen om mij te revancheren voor de nederlaag van de dag ervoor en omdat Nieuwerkerk a/d IJssel 2 nou niet de sterkste was, namelijk het was een degradatiekandidaat die eigenlijk moest winnen, dus de druk lag bij de tegenpartij. Rijdend richting Nieuwerkerk aan den IJssel gaf TP me nog een tip: als je goed kom te staan, bied dan remise aan (kennelijk had hij al een voorgevoel), maar dat had ik zelf ook wel kunnen verzinnen. Vlak voor de wedstrijd had Johan nog tegen mij gezegd toen hij vernam dat ik inviel: “Jij komt altijd wel een keer gewonnen te staan.” Kan je nagaan wat een reputatie ik heb!!

(meer…)

Het eerste team heeft de competitie goed afgesloten. Bij en tegen Nieuwerkerk werd vanavond met 4,5-3,5 gewonnen, waardoor we verzekerd zijn van de 3e plaats in klasse 2B. Winst was er voor John, Robert, Rien en Feike; Tjerk-Peter sleepte het laatste noodzakelijke halfje binnen. Johan, Jean-Peter en – ik heb nog nooit zo gewonnen gestaan – Roel lieten de eer aan hun tegenstander.

Ook in de zesde speelronde is het 2e team er niet in geslaagd van de 0 af te komen. Het 3e team van HZP Schiedam bleek gisterenavond met 5,5-2,5 te sterk.

Voor een origineel verslag raadplege men, althans indien men niet Roel heet, via deze link de website van HZP. Indien men Roel heet is dit verslag, in het bijzonder de ballontekst in de vierde foto, niet goed voor het ego.

We beginnen bij het begin. Sliedrecht thuis, dat is te doen. Super sup Roel op twee. Laat ze maar komen. Ze kwamen inderdaad, eerst wat aarzelend, maar uiteindelijk gingen ze toch met een deel van de buit naar huis. Hoe kon het zover komen? Lees en huiver.
Het begon niet slecht. Feike had op bord 1 weinig moeite met zijn tegenstander. Hij liet de Leeuw maar in z’n kooi en koos voor het Frans. Toen zijn tegenstander in slechte stand pardoes een stuk weggaf was het gedaan: 1-0. Robert (bord 6) speelde een degelijke partij. Langzaam maar zeker drong hij zijn tegenstander in de hoek: 2-0. Tot zover niets aan de hand, geen hilarische momenten, geen ongeregeldheden. Maar dan begint het. Super sup Roel overziet een kleine combinatie nadat hij eerder al genoegen moest nemen met een geisoleerde dubbelpion om materiaalverlies te voorkomen. Even later hoor ik Roel luid en duidelijk tot de ontdekking komen dat hij tot zijn niet geringe verbazing een pion achterstaat. Hij beschuldigt zijn tegenstander nog net niet van wederrechtelijke pionberoving. Roel berust er uiteindelijk in dat hij blijkbaar in een onbewaakt ogenblik een pion heeft verkwanseld. Niet lang daarna moet hij de eer aan zijn tegenstander laten. De berusting daarin laat wat langer op zich wachten, niettemin: 2-1. Jean-Peter heeft inmiddels een gewonnen stelling op bord 5. Hij kan eenvoudig afwikkelen naar een eindspel met een stuk meer, maar denkt het nog eenvoudiger te kunnen afmaken. Hij ziet daarbij helaas een rontgenaanval over het hoofd (nog maar eens een paar lessen van de stappenmethode volgen?). Toren weg, partij weg: 2-2. Ook Joost was uitstekend op dreef. Hij speelde een puike partij op bord 7, doet in het eindspel slechts één verkeerde zet. Kost helaas meteen een loper en de partij: 2-3. Zal het dan toch misgaan? Natuurlijk niet. John (bord 8 ) voert namelijk een gewonnen stelling middels een kleine combinatie vakkundig naar winst: 3-3. Een enkele omstander meende dat de combinatie nog beter had gekund, maar dat was natuurlijk niet zo. Vanzelfsprekend kreeg Tjerk-Peter (bord 4) de zwarte leeuw tegen, niet verwonderlijk tegen een speler uit Sliedrecht. Eerder die avond had Tjerk-Peter les gegeven aan de jeugd en het onderwerp blokkade uit stap 4 behandeld. Een vorm van blokkade is het versperren van het vluchtveld van de koning door een eigen stuk. Hij gaf aan dat een dergelijke blokkade in de praktijk weinig voorkomt, en juist dan zal je zien dat zo´n situatie zich een paar uur later wel voordoet:

###pgn###

[Event “RSB competitie”]
[Date “2010.03.01”]
[Round “6”]
[White “Tjerk-Peter de Bruijn”]
[Black “Evert Bos”]
[Result “1-0”]
[WhiteElo “1836”]
[BlackElo “1669”]
[SetUp “1”]
[FEN “5r2/5knr/1p1p1p2/pb1N1P1P/1p2P3/5B2/P1P3R1/4K2R w K – 0 34”]
[PlyCount “2”]

34. h6 1-0

%%%pgn%%%

————————-

Na 34. h6 gaf zwart op. Er zou nog kunnen volgen 34. … Pe8 (blokkade van het laatste vluchtveld van de koning) en 35. Lh5 mat. Heel fraai en 4-3.
Blijft over onze tijdnoodervaringsdeskundige Robbert op bord 3. We beginnen weer bij het begin. Met zwart komt Robbert wat gedrongen te staan, maar rond de 25e zet weet Robbert zich dankzij goed spelinzicht te bevrijden. Hij neemt met zijn dame de ongedekte eerste rij in bezit en dwingt daarmee de actieve witte loper van g2 naar een passieve rol op f1. Wit moet vanaf nu op z’n hoede zijn voor een zwarte toren die naar c1 wil en een zwarte loper die het op h3 heeft gemunt. Kat in het bakkie, ware het niet dat Robbert nog maar weinig tijd heeft (denk daarbij aan enkele minuten). Zijn tegenstander gelukkig ook en gebroederlijk slaan zij zich met zetherhalingen door de tijdnoodfase, waarbij Robbert zich al zijn kansen weet voor te behouden. Zetherhalingen? Was het niet zo dat je daar remise mee kan bereiken? Stonden we niet toevallig 4-3 voor? Is 4 + 0,5 niet 4,5 en 1 meer dan 3 + 0,5? Win je daarmee niet van Sliedrecht? 3 x ja, echter: als de tijdnoodfase ternauwernood is overleefd, en ze er allebei een kwartier bij hebben gekregen voor de rest van de partij (ik herhaal speciaal voor Robbert: de rest van de partij), neemt Robbert een minuut of 8 de tijd om naar een wat mindere zet op zoek te gaan om daramee zetherhaling te voorkomen. Gelukkig is de solidariteit tussen Robbert en zijn tegenstander zo groot dat zijn tegenstander dit voorbeeld volgt en overtreft. In het besef dat je beter snel goede zetten dan langzaam minder goede zetten kunt doen pakt Robbert het in de resterende minuten tot opluchting van de partijdige toeschouwer voortvarender aan. Robbert lokt de witte stukken de zwarte stelling binnen en slaat onverbiddelijk toe. Wit moet have en goed, waaronder dame en toren, geven. Met nog 45 seconden op de klok van Robbert valt uiteindelijk de vlag van zijn tegenstander. Even denk je: het was allemaal onderdeel van een hoger psychologisch spel, Robbert was al die tijd gewoon in control, wat een superioriteit. Robbert springt natuurlijk niet meteen op, je geeft je tegenstander, die roerloos naar het bord blijft kijken uit angst dat de minste of geringste oogbeweging richting de klok iets zal verraden, eerst nog de hoop dat je het niet hebt gezien. Van zo’n moment geniet je in stilte. Deed het publiek dat laatste nou ook, dan waren de punten in Barendrecht gebleven. Het publiek, en vooral het Barendrecht goedgezinde deel daarvan, moet echter zijn opluchting kwijt, dat het toch nog goed is afgelopen. Weet het publiek veel dat Robbert alles onder controle heeft. Dus klinkt er vol onschuld vanuit de achtergrond: “de vlag is gevallen”. Dit negeert Robbert natuurlijk en ook de Barendrechters die weten dat Robert de klus zelf moet klaren doen alsof er niets is gebeurd en sissen met z’n allen om het hardst “ssss”. Gelukkig hebben we dan altijd nog een alert verenigingslid dat wijst op de juistheid van de eerdere opmerking. Nu wordt het onze bezoekers toch iets te gortig; hier helpt geen cursus “hoe blijf ik roerloos achter het bord zitten en doe ik alsof er helemaal niets aan de hand is als mijn vlag al enige tijd geleden is gevallen” meer tegen, dus maak je – volledig terecht natuurlijk – enig bezwaar tegen de gang van zaken. Reglementen erbij, 2 minuten erbij. Plotseling heeft Robbert dus nog 45 seconden om zijn tegenstander met dame, toren en paard (tegen loper) mat te zetten, terwijl deze laatste nog 2 minuten heeft. Dat is nog steeds pure luxe, de beste stuurlui aan wal houden in zo’n situatie al snel zo’n 30 seconden over. Je zet je gewoon even over je teleurstelling heen, en stelt vervolgens orde op zaken. Robbert besluit het spannend te houden, net iets te spannend. Vlak voordat hij mat wil zetten valt zijn vlag …. Such is life.
Zo’n partij zorgt in ieder geval wel voor wat hilariteit, een slapeloze nacht voor Robbert en twee geroyeerde leden (kunnen neem ik aan als erelid bij Sliedrecht verder). Voor Barendrecht maakt 4-4 of 5-3 gelukkig geen verschil en al was dat wel zo, we kunnen niets op het gelijk spel afdingen.

Het tweede team verloor afgelopen vrijdag met 5,5-2,5 van Spijkenisse 4. Spijkenisse had natuurlijk nog iets recht te zetten na de nederlaag van hun derde team eerder dit seizoen tegen Barendrecht 1.
Het eerste team won gisterenavond met 4,5-3,5 in Dordrecht van de Willige Dame 2. In een bijzondere en aangename ambiance ging het de hele avond gelijk op. De balans sloeg uiteindelijk de voor ons goede kant op. Als “straf” voor zijn snelle overwinning moet Johan een verslag schrijven. Dat wachten we met belangstelling af.

Maandag 11 januari mocht ons jeugdteam in de vierde klasse van de RSB uitkomen tegen het team van De IJssel. Namens de plaatsvervangend wedstrijdleider, Tjerk-Peter de Bruijn, werd de tegenstander welkom geheten en nogmaals bedankt voor het wisselen van de uitwedstrijd tot thuiswedstrijd. Vanzelfsprekend mocht onze tegenstander als dank dan ook onze volledige drankvoorraad gratis consumeren.
Nadat de borden een keer of 33 waren gedraaid werd duidelijk dat het thuisspelende team op het eerste bord speelt met zwart en dat het uitspelende team met wit op bord één mocht starten. Toch speelde Barendrecht op bord één met wit!? Jammer dat Roel zijn telefoonabonnementje niet werkte in Argentinië, anders hadden we mogelijk nu nog niet geweten hoe e.e.a. op te lossen.
Barendrecht opende met het eerste punt op bord 1 door een jammerlijke afwezigheid van de bord één speler van De IJssel. Wellicht wist de tegenstander dat Corné op bord één zou spelen en derhalve dat punt tegen de in vorm verkerende Corné bij voorbaat zou moeten inleveren.
Timo opende op het achtste bord behouden maar wist al snel zijn tegenstander onder druk te zetten. Nadat de stukken zich op alle mogelijke én onmogelijke velden hadden genesteld, bleken beide spelers geen heil te zien in een verdere onzekere afloop. In goed overleg met de teamleiders werd een remise overeengekomen. Mark stelde op bord zeven enigszins teleur. Opmerkelijk, want normaal weet hij wel raad met een vrouwelijke tegenstandster. Het talent van De IJssel, Lotte, leidde Mark kennelijk toch te veel af, waardoor een mooi pionnenoffer van Lotte leidde tot stukverlies voor Mark.
Op bord zes speelde Jochem de wedstrijd van zijn leven. Geconcentreerd, aanvallend en zonder fouten bereikte hij telkens de oppositie. Een overwinning leek mogelijk, maar vele spanningen zorgde voor een kleine nerveusiteit. Toen iedereen om bord zes kwam staan trapte Jochem in een klein, maar gemeen valletje van zijn tegenstander. Een dapper en moedig remiseaanbod van de tegenstander werd met een sportief gejuich ontvangen! Complimenten voor het spel van Jochem en de sportiviteit van de tegenstander!
Maxime speelde op bord vijf tegen een zeer sterke tegenstander. Terwijl Maxime nogmaals zijn repetitie schoolhuiswerk door zijn hoofd liet gaan (16 repetities in één week!) wist zijn tegenstander elke (schijn)aanval af te slaan en profiteerde vervolgens eenvoudig van de matige positie van de stukken van Maxime.
Josse speelde op bord vier een keurige geconcentreerde partij waarbij zijn tegenstander toch telkens een pionnetje bij hem wegkaapte. Uiteindelijk waren de pionnen van de tegenstander niet meer tegen te houden en moest Josse de partij opgeven. Misschien wel de mooiste stelling van de avond was te zien op bord drie. David creëerde een ingewikkelde aanval die mogelijk stuk voordeel of meer zou kunnen gaan opleveren. Na ruim de tijd te hebben genomen en een goed aanvalsplan bedacht te hebben leek David inderdaad af te stevenen op een mooie overwinning. Helaas was de afwikkeling in de verkeerde volgorde, waardoor zijn tegenstander de mogelijkheid had om te ontsnappen. In de analyse is meerdere malen deze mooie stelling op het bord verschenen.
Karim speelt op bord twee met de zwarte stukken een gedegen wedstrijd. Langzaam werd de druk opgevoerd en ontstond er een mooie stelling waarbij de positionering van de zwarte stukken beter bleek. Zeer gedegen speelde Karim naar de overwinning!
Beide teams konden uiteindelijk prima leven met het behaalde resultaat 5-3 voor de IJssel.

We kunnen proberen om het in de doofpot te stoppen, maar vroeg of laat komt het daar toch uit (al was het maar omdat ie misschien al wat vol zit). Dus dan toch maar gewoon opbiechten: 2010 is desastreus begonnen. Het tweede team heeft op 4 januari een geweldig pak slaag gekregen van het vijfde team van Charlois Europoort. De Oude Dame van Zuid kwam, zag en overwon: 0,5 – 7,5. Gelukkig hebben we één excuus. Het soort excuus dat het in schaakkringen altijd goed doet. Onze tegenstanders brachten namelijk op elk bord gemiddeld 335 elopunten meer mee, dan heb je volgens de statistieken 12% kans om te winnen. Daar klampen we ons dan maar aan vast.

(meer…)

Barendrecht 1 koploper Messemaker 1847 3 laat ontsnappen of wel hoe John Bakker zich eeuwige roem had kunnen verwerven

De aanval van het Barendrechtse schaakkeurkorps op koploper Messemaker 1847 3 was bijna geslaagd, maar……………………zoals iedere sportkenner weet, telt ‘bijna’ niet. Als één team de kans heeft gehad Messemaker een nul te bezorgen dan is het waarschijnlijk Barendrecht wel geweest. Immers door 2 monsteroverwinningen waren de Gouwenaren een beetje in slaap gesukkeld, maar nu zullen ze weer klaar wakker zijn. Het lijkt er dan ook op dat de kaarten in klasse 2B van de RSB geschud zijn, want de stand is als volgt: (meer…)

Aldus kopt vandaag de website van Messemaker 1847. Een thriller was het, de ontmoeting tussen Barendrecht 1 en Messemaker 3. Helaas met het verkeerde einde, maar we hebben ervoor gestreden. Het scheelde uiteindelijk weinig: 3,5-4,5 voor de bezoekers uit Gouda. Wellicht gaan we ook zelf nog een heroïsch verslag schrijven, maar met het verslag van Messemaker kunnen we voorlopig ook prima leven.