Categorie: RSB team 1

Sommige nederlagen doen meer pijn dan andere; die van het eerste team op 27 september is er een van de eerste soort. Desondanks toch nog een verslag:

Wedstrijdverslag van Barendrecht 1 tegen het gedegradeerde Zwijndrecht 1 d.d. 27 september 2010.

Het 1e team van Zwijndrecht, oude club van ondergetekende, is de afgelopen paar jaar een aantal sterke spelers kwijtgeraakt waardoor deze vereniging is een vrije val terecht was gekomen. Ten opzichte van het vorige jaar zijn de spelers van de 1e drie borden weggevallen en moesten deze vervangen worden door andere spelers van Zwijndrecht 1. Dit was ook te merken aan de lagere borden aangezien hier o.a. mijn vader (bord 8) en andere spelers uit het voormalige 2e team meespeelde. Volgens de rating van de KNSB na de eerste wedstrijd zou Barendrecht 1 op papier het sterkste team zijn in deze klasse met een gemiddelde rating van 1735. Onze tegenstander van de eerste wedstrijd heeft een gemiddelde rating van 1703.

Dit alles sterkt mij in mijn mening dat het uiteindelijke resultaat, een verlies van 3 ½ – 4 ½ toch teleurstelling is en misschien achteraf ook niet nodig was geweest.

Gezien het feit dat ik als eerste klaar was, was het mijn beurt zijn om een stukje te schrijven over iedere partij.
Ik (als oud penningmeester van Zwijndrecht) speelde tegen de voorzitter van de club en besloten na een flinke afruil tot remise. Hierna hebben we in de andere ruimte de herinneringen van de schaakvereniging Zwijndrecht afgelopen 25 jaar (!!) doorgenomen.

Onderstaand een korte samenvatting van de overige partijen:

Tom (bord 6) heeft na de opening erg onder druk gestaan en gebruikte veel tijd verbruikt (gewoonte van het 1e team?). Tom kwam uiteindelijk wel de kwaliteit voor (toren tegen paard) maar besloot gezien de tijdnoodfase tot remise met zijn tegenstander. ( ½ – ½)

Joost (bord 8) speelde tegen Coen Dortmond (vader van ondergetekende) een Budapester gambiet die voor Joost totaal onbekend terrein was, hetgeen hem zeer veel tijd kostte. Zijn tegenstander viel met zijn dame een toren aan, die gedekt was door een loper van Joost. De tegenstander tilde echter de toren op om deze te slaan en zag toen pas tot zijn schrik dat deze gedekt was en zette deze snel terug. Joost werd hier erg zenuwachtig van omdat hij niet wist of zijn opponent nu ineens een ander zet wilde doen. Uiteindelijk werd de afruil een feit en kon hij, na een aantal sigaretten en het teruggeven van een paard, toch de winst tot zich nemen. (1-0)

Tjerk-Peter (bord 2)
Op bord 2 speelde hij met wit tegen Roland van Keeken. Er kwam een Scheveninger op het bord. Hij dirigeerde zijn witte stukken naar de zwarte koningsstelling en zette de tegenstander aardig onder druk. Door opoffering van een pion opende hij lijnen en kon hij mijn stukken nog actiever posteren. Zijn tegenstander gaf echter geen krimp en vond de juiste verdediging en de aanval bloedde dood. Door deze teleurstelling was Tjerk er met zijn gedachten niet meer geheel bij en verloor door een simpele kruispenning (niveau stap 3 van de Stappenmethode) een vol stuk. Niet veel later konden de stukken weer terug in de doos. (0-1)

Jean-Peter (bord 7)
Volgens Jean-Peter had hij een beetje met angst en beven naar deze wedstrijd toegeleefd.
Uiteindelijk niet nodig omdat zijn tegenstander vrij passief speelde. Hij kon zijn vertrouwde opening spelen met later een pionnenopmars op de koningsvleugel.
Uiteindelijk leek hij af te wikkelen naar een iets beter eindspel, maar een gesloten pionnenstructuur en ongelijke lopers zorgen al snel voor het inzicht dat er niet meer in zat, remise dus.

Feike (bord 1) Speelde tegen Kees van ’t Hoff.
Ook Feike is lid geweest van schaakvereniging Zwijndrecht (1975-1976).
Hij gaf in de opening een pion weg en dacht daar toen erg laconiek over. Kees heeft echter in de rest van de partij geen fout meer gemaakt. Feike probeerde op het eind nog een matdreiging met dame en toren maar Kees kon dit pareren waarna Feike moest opgeven. Zie voor wat deze partij o.a. in het Zwijndrechtse teweeg bracht een eerder bericht over deze wedstrijd en de reacties daarop.
Het was trouwens de tweede keer in drie dagen dat hij het voor zijn team bij een 3,5-3,5 tussenstand verprutste (zei hijzelf).
Bij thuiskomst heeft Fritz nog wel een mogelijke remise aangegeven in de eindstrijd, waardoor hij nog meer in de put raakte! (0-1)

Robbert (bord 5)
Zo’n eerste serieuze competitiepartij van het seizoen levert toch wat meer spanning op. De voorbereiding van Robbert op het nieuwe schaakzeizoen bestond uit een vierkamp in het Open NK van Dieren begin augustus. Daar bereikte hij stellingen die een mooie score zouden kunnen opleveren, maar in elk van de drie partijen ging er wat mis. In de partij tegen zijn Zwijndrechtse opponent werd hij op de 10e zet verrast door een mij bevreemdende paardmanoeuvre Ph2. Het beestje bleek later geen toekomst meer te hebben en Robbert was opgelucht de partij naar een Barendrechts punt te kunnen zetten.

Van de partij van Rien (bord 5) werd helaas (nog) geen verslag ontvangen.

Afgelopen dinsdag omstreeks 15.30 uur terwijl ik onder de douche stond, nadat ik die morgen een tennisdemonstratie had gegeven en daarna enige lichte werkzaamheden rond het huis had verricht, ging de telefoon. Allereerst dacht ik FOKA uit Rotterdam aan de lijn te krijgen, want ik stond op het punt definitief te horen te krijgen dat ik eindelijk een nieuwe vervangende TV ging ontvangen, nadat ik al aan de 5e reparatie toe was (details zal ik wel tijdens ons jaarlijks eetfestijn op 9 april uit de doeken doen, voor diegene die daar in geïnteresseerd zijn tenminste). Sinds ik van mijn vrouw beroofd ben zorg ik er altijd voor de looptelefoon binnen handbereik te hebben, want je weet nooit wie er eens belt. Tot mijn stomme verbazing was het Tjerk Peter de Bruijn, want ik had geen notie waarvoor. Dat het eerste team die avond nog moest spelen had ik niet in mijn harde schijf opgeslagen, waarschijnlijk omdat het voor ons toch niet meer van belang was. “We komen vanavond nog een man tekort, Robbert Meijer is niet in staat, wil je meespelen?”, aldus onze onvolprezen voorzitter. “Maar natuurlijk was het antwoord”, want je laat je club natuurlijk niet in de steek. Dinsdagavond is weliswaar mijn fotoclubavond, maar deze keer kwam een vreemde club op bezoek om hun foto’s te tonen en daar hoefde ik niet perse bij te zijn. “Je speelt gewoon op de plek van Robbert op bord 3 dus en je hebt wit.” De keuze om mij op te stellen was natuurlijk volkomen logisch, want met Tom Godthelp en Leo van Praag, kan het toch nooit meer wat worden, want die kunnen beter gaan klaverjassen. Bovendien was ik de vorige keer tegen Sliedrecht 3 zeer verdienstelijk ingevallen op bord 2, waarbij ik iets beter stond en zeker remise had moeten maken (kan ik aantonen). Weliswaar had ik de maandagavond ervoor op de club van Hans Wegman verloren, die ik helemaal had klem gezet, maar door een verkeerde afruil mijn eigen aanval om zeep had geholpen. Maar ik had het idee dat dit een vorm van onderschatting was geweest; want ik schaak eigenlijk het gehele jaar vrij goed, maar wordt niet beloond in punten, naar mijn idee omdat ik 2 periodes vrij lang ben weg geweest. Daarom was dit de gelegenheid om de ommekeer te gaan bewerkstelligen. Daartoe had ik ook nog even de tijd om enig research te plegen door van mijn laatste partijen even de openingen door te nemen, zodat ik me in ieder geval niet in het begin zou laten verrassen. Ik had dan ook het gevoel dat ik goed zou spelen om mij te revancheren voor de nederlaag van de dag ervoor en omdat Nieuwerkerk a/d IJssel 2 nou niet de sterkste was, namelijk het was een degradatiekandidaat die eigenlijk moest winnen, dus de druk lag bij de tegenpartij. Rijdend richting Nieuwerkerk aan den IJssel gaf TP me nog een tip: als je goed kom te staan, bied dan remise aan (kennelijk had hij al een voorgevoel), maar dat had ik zelf ook wel kunnen verzinnen. Vlak voor de wedstrijd had Johan nog tegen mij gezegd toen hij vernam dat ik inviel: “Jij komt altijd wel een keer gewonnen te staan.” Kan je nagaan wat een reputatie ik heb!!

(meer…)

Het eerste team heeft de competitie goed afgesloten. Bij en tegen Nieuwerkerk werd vanavond met 4,5-3,5 gewonnen, waardoor we verzekerd zijn van de 3e plaats in klasse 2B. Winst was er voor John, Robert, Rien en Feike; Tjerk-Peter sleepte het laatste noodzakelijke halfje binnen. Johan, Jean-Peter en – ik heb nog nooit zo gewonnen gestaan – Roel lieten de eer aan hun tegenstander.

We beginnen bij het begin. Sliedrecht thuis, dat is te doen. Super sup Roel op twee. Laat ze maar komen. Ze kwamen inderdaad, eerst wat aarzelend, maar uiteindelijk gingen ze toch met een deel van de buit naar huis. Hoe kon het zover komen? Lees en huiver.
Het begon niet slecht. Feike had op bord 1 weinig moeite met zijn tegenstander. Hij liet de Leeuw maar in z’n kooi en koos voor het Frans. Toen zijn tegenstander in slechte stand pardoes een stuk weggaf was het gedaan: 1-0. Robert (bord 6) speelde een degelijke partij. Langzaam maar zeker drong hij zijn tegenstander in de hoek: 2-0. Tot zover niets aan de hand, geen hilarische momenten, geen ongeregeldheden. Maar dan begint het. Super sup Roel overziet een kleine combinatie nadat hij eerder al genoegen moest nemen met een geisoleerde dubbelpion om materiaalverlies te voorkomen. Even later hoor ik Roel luid en duidelijk tot de ontdekking komen dat hij tot zijn niet geringe verbazing een pion achterstaat. Hij beschuldigt zijn tegenstander nog net niet van wederrechtelijke pionberoving. Roel berust er uiteindelijk in dat hij blijkbaar in een onbewaakt ogenblik een pion heeft verkwanseld. Niet lang daarna moet hij de eer aan zijn tegenstander laten. De berusting daarin laat wat langer op zich wachten, niettemin: 2-1. Jean-Peter heeft inmiddels een gewonnen stelling op bord 5. Hij kan eenvoudig afwikkelen naar een eindspel met een stuk meer, maar denkt het nog eenvoudiger te kunnen afmaken. Hij ziet daarbij helaas een rontgenaanval over het hoofd (nog maar eens een paar lessen van de stappenmethode volgen?). Toren weg, partij weg: 2-2. Ook Joost was uitstekend op dreef. Hij speelde een puike partij op bord 7, doet in het eindspel slechts één verkeerde zet. Kost helaas meteen een loper en de partij: 2-3. Zal het dan toch misgaan? Natuurlijk niet. John (bord 8 ) voert namelijk een gewonnen stelling middels een kleine combinatie vakkundig naar winst: 3-3. Een enkele omstander meende dat de combinatie nog beter had gekund, maar dat was natuurlijk niet zo. Vanzelfsprekend kreeg Tjerk-Peter (bord 4) de zwarte leeuw tegen, niet verwonderlijk tegen een speler uit Sliedrecht. Eerder die avond had Tjerk-Peter les gegeven aan de jeugd en het onderwerp blokkade uit stap 4 behandeld. Een vorm van blokkade is het versperren van het vluchtveld van de koning door een eigen stuk. Hij gaf aan dat een dergelijke blokkade in de praktijk weinig voorkomt, en juist dan zal je zien dat zo´n situatie zich een paar uur later wel voordoet:

###pgn###

[Event “RSB competitie”]
[Date “2010.03.01”]
[Round “6”]
[White “Tjerk-Peter de Bruijn”]
[Black “Evert Bos”]
[Result “1-0”]
[WhiteElo “1836”]
[BlackElo “1669”]
[SetUp “1”]
[FEN “5r2/5knr/1p1p1p2/pb1N1P1P/1p2P3/5B2/P1P3R1/4K2R w K – 0 34”]
[PlyCount “2”]

34. h6 1-0

%%%pgn%%%

————————-

Na 34. h6 gaf zwart op. Er zou nog kunnen volgen 34. … Pe8 (blokkade van het laatste vluchtveld van de koning) en 35. Lh5 mat. Heel fraai en 4-3.
Blijft over onze tijdnoodervaringsdeskundige Robbert op bord 3. We beginnen weer bij het begin. Met zwart komt Robbert wat gedrongen te staan, maar rond de 25e zet weet Robbert zich dankzij goed spelinzicht te bevrijden. Hij neemt met zijn dame de ongedekte eerste rij in bezit en dwingt daarmee de actieve witte loper van g2 naar een passieve rol op f1. Wit moet vanaf nu op z’n hoede zijn voor een zwarte toren die naar c1 wil en een zwarte loper die het op h3 heeft gemunt. Kat in het bakkie, ware het niet dat Robbert nog maar weinig tijd heeft (denk daarbij aan enkele minuten). Zijn tegenstander gelukkig ook en gebroederlijk slaan zij zich met zetherhalingen door de tijdnoodfase, waarbij Robbert zich al zijn kansen weet voor te behouden. Zetherhalingen? Was het niet zo dat je daar remise mee kan bereiken? Stonden we niet toevallig 4-3 voor? Is 4 + 0,5 niet 4,5 en 1 meer dan 3 + 0,5? Win je daarmee niet van Sliedrecht? 3 x ja, echter: als de tijdnoodfase ternauwernood is overleefd, en ze er allebei een kwartier bij hebben gekregen voor de rest van de partij (ik herhaal speciaal voor Robbert: de rest van de partij), neemt Robbert een minuut of 8 de tijd om naar een wat mindere zet op zoek te gaan om daramee zetherhaling te voorkomen. Gelukkig is de solidariteit tussen Robbert en zijn tegenstander zo groot dat zijn tegenstander dit voorbeeld volgt en overtreft. In het besef dat je beter snel goede zetten dan langzaam minder goede zetten kunt doen pakt Robbert het in de resterende minuten tot opluchting van de partijdige toeschouwer voortvarender aan. Robbert lokt de witte stukken de zwarte stelling binnen en slaat onverbiddelijk toe. Wit moet have en goed, waaronder dame en toren, geven. Met nog 45 seconden op de klok van Robbert valt uiteindelijk de vlag van zijn tegenstander. Even denk je: het was allemaal onderdeel van een hoger psychologisch spel, Robbert was al die tijd gewoon in control, wat een superioriteit. Robbert springt natuurlijk niet meteen op, je geeft je tegenstander, die roerloos naar het bord blijft kijken uit angst dat de minste of geringste oogbeweging richting de klok iets zal verraden, eerst nog de hoop dat je het niet hebt gezien. Van zo’n moment geniet je in stilte. Deed het publiek dat laatste nou ook, dan waren de punten in Barendrecht gebleven. Het publiek, en vooral het Barendrecht goedgezinde deel daarvan, moet echter zijn opluchting kwijt, dat het toch nog goed is afgelopen. Weet het publiek veel dat Robbert alles onder controle heeft. Dus klinkt er vol onschuld vanuit de achtergrond: “de vlag is gevallen”. Dit negeert Robbert natuurlijk en ook de Barendrechters die weten dat Robert de klus zelf moet klaren doen alsof er niets is gebeurd en sissen met z’n allen om het hardst “ssss”. Gelukkig hebben we dan altijd nog een alert verenigingslid dat wijst op de juistheid van de eerdere opmerking. Nu wordt het onze bezoekers toch iets te gortig; hier helpt geen cursus “hoe blijf ik roerloos achter het bord zitten en doe ik alsof er helemaal niets aan de hand is als mijn vlag al enige tijd geleden is gevallen” meer tegen, dus maak je – volledig terecht natuurlijk – enig bezwaar tegen de gang van zaken. Reglementen erbij, 2 minuten erbij. Plotseling heeft Robbert dus nog 45 seconden om zijn tegenstander met dame, toren en paard (tegen loper) mat te zetten, terwijl deze laatste nog 2 minuten heeft. Dat is nog steeds pure luxe, de beste stuurlui aan wal houden in zo’n situatie al snel zo’n 30 seconden over. Je zet je gewoon even over je teleurstelling heen, en stelt vervolgens orde op zaken. Robbert besluit het spannend te houden, net iets te spannend. Vlak voordat hij mat wil zetten valt zijn vlag …. Such is life.
Zo’n partij zorgt in ieder geval wel voor wat hilariteit, een slapeloze nacht voor Robbert en twee geroyeerde leden (kunnen neem ik aan als erelid bij Sliedrecht verder). Voor Barendrecht maakt 4-4 of 5-3 gelukkig geen verschil en al was dat wel zo, we kunnen niets op het gelijk spel afdingen.

Het tweede team verloor afgelopen vrijdag met 5,5-2,5 van Spijkenisse 4. Spijkenisse had natuurlijk nog iets recht te zetten na de nederlaag van hun derde team eerder dit seizoen tegen Barendrecht 1.
Het eerste team won gisterenavond met 4,5-3,5 in Dordrecht van de Willige Dame 2. In een bijzondere en aangename ambiance ging het de hele avond gelijk op. De balans sloeg uiteindelijk de voor ons goede kant op. Als “straf” voor zijn snelle overwinning moet Johan een verslag schrijven. Dat wachten we met belangstelling af.

Barendrecht 1 koploper Messemaker 1847 3 laat ontsnappen of wel hoe John Bakker zich eeuwige roem had kunnen verwerven

De aanval van het Barendrechtse schaakkeurkorps op koploper Messemaker 1847 3 was bijna geslaagd, maar……………………zoals iedere sportkenner weet, telt ‘bijna’ niet. Als één team de kans heeft gehad Messemaker een nul te bezorgen dan is het waarschijnlijk Barendrecht wel geweest. Immers door 2 monsteroverwinningen waren de Gouwenaren een beetje in slaap gesukkeld, maar nu zullen ze weer klaar wakker zijn. Het lijkt er dan ook op dat de kaarten in klasse 2B van de RSB geschud zijn, want de stand is als volgt: (meer…)

Aldus kopt vandaag de website van Messemaker 1847. Een thriller was het, de ontmoeting tussen Barendrecht 1 en Messemaker 3. Helaas met het verkeerde einde, maar we hebben ervoor gestreden. Het scheelde uiteindelijk weinig: 3,5-4,5 voor de bezoekers uit Gouda. Wellicht gaan we ook zelf nog een heroïsch verslag schrijven, maar met het verslag van Messemaker kunnen we voorlopig ook prima leven.

In Spijkenisse was Robert Dortmond als eerste met zijn partij, een Damegambiet, klaar op bord 5. In de 16e zet posteerde hij een paard in de c-lijn, maar een toren op de achterlijn was veel beter geweest.. Dit leidde tot zijn ondergang (0-1). Johan de Weerd, die door werkzaamheden nog bijna niet gespeeld had en dus zichzelf weinig kansen had toegedicht, kreeg met zwart het Spaans letterlijk en figuurlijk op zijn bord. Wit liet zijn toren insluiten, zodat Johan een kwaliteit kwam voor te staan. Dit voerde tot winst, doordat hij geen fouten maakte (1-1).

(meer…)